杭州保姆纵火案,法庭怎么就违了法?

壹►在杭州保姆纵火案中，法庭被指“违法”的核心争议在于被告律师当庭提出管辖权异议，而根据《民事诉讼法》规定，管辖权异议应在提交答辩状期间提出，而非庭审阶段，这一程序问题导致法庭中止审理。案件背景与审理进程2017年6月22日凌晨，犯罪嫌疑人莫焕晶在雇主家中放火，致女主人及三个孩子死亡。

贰‌►事件背景：12月21日，杭州保姆纵火案庭审期间，被告人莫某某的辩护人、广东增泰律师事务所党某某律师在未获法庭许可的情况下擅自退庭。该行为经媒体曝光后引发社会广泛关注，对诉讼程序及司法公信力造成负面影响。

叁‌►在“杭州保姆纵火案”中，被告人莫焕晶的原辩护人曾以其已向最高人民法院申请指定异地管辖为由，认为在最高人民法院向其作出答复前，杭州市中级人民法院无权审理案件。对此，一审审判长当庭答复，在未收到上级法院指定异地管辖决定的情况下，杭州市中级人民法院依法具有管辖权，可以继续庭审。

肆►目前没有任何官方证据或司法判定表明林生斌是杭州保姆纵火案的主谋。以下是对相关信息的梳理与分析：案件基本事实与司法结论杭州保姆纵火案发生于2017年6月22日，杭州市中级人民法院于2018年2月9日作出一审判决，认定保姆莫焕晶犯放火罪、盗窃罪，判处死刑。

伍‌►案件基本事实与司法结论案件性质：杭州保姆纵火案是一起由保姆莫焕晶因赌博欠债、企图通过纵火再灭火获取主人感激以继续借钱而引发的恶性刑事案件。莫焕晶在纵火后未有效施救，导致女主人朱小贞及三名子女死亡。司法审判：莫焕晶因放火罪、盗窃罪被依法判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。

陆►杭州市公安局及人民检察院在“杭州保姆纵火案”侦查及审查起诉过程中，故意隐瞒事实真相，涉嫌【徇私枉法罪】。对涉嫌【重大责任事故罪】、【不报、谎报安全事故罪】、【玩忽职守罪】的绿城中国蓝色钱江物业管理单位绿城物业服务集团相关责任人员故意包庇，未使其受追诉。

杭州保姆纵火案林生斌到底是不是主谋

壹►目前没有任何官方证据或司法判定表明林生斌是杭州保姆纵火案的主谋。以下是对相关信息的梳理与分析：案件基本事实与司法结论杭州保姆纵火案发生于2017年6月22日，杭州市中级人民法院于2018年2月9日作出一审判决，认定保姆莫焕晶犯放火罪、盗窃罪，判处死刑。

贰‌►杭州保姆纵火案中，林生斌不存在参与或策划犯罪的行为，相关阴谋论均无事实依据。以下是对相关内容的澄清与分析：案件基本事实与司法结论案件性质：杭州保姆纵火案是一起由保姆莫焕晶因赌博欠债、企图通过纵火再灭火获取主人感激以继续借钱而引发的恶性刑事案件。

叁‌►杭州通报未发现林生斌参与策划保姆纵火案事实，部分网络传言为谣言，涉嫌偷税漏税等情况正在调查。“蓝色钱江放火案”调查结果 案件处理情况：经依法侦查、起诉、审判，并报请最高人民法院核准，案犯莫焕晶被判处死刑且已执行。公安机关严格按照法律程序，对案件开展了全面、细致的调查取证工作。

肆►该案件发生在杭州一高档小区，保姆莫焕晶因赌博欠债，企图通过纵火再灭火的方式立功，以博取雇主林生斌的感激和继续留用。然而，火势迅速蔓延，导致雇主一家四口不幸遇难。针对疑点的分析 保姆单独作案的可能性 保姆莫焕晶因个人债务问题，产生了纵火的动机。案件调查过程中，未发现其他嫌疑人或同伙的线索。

杭州通报林生斌案:未发现其参与策划保姆纵火案事实

杭州警方通报未发现林生斌参与纵火案策划的事实。具体通报内容如下：关于纵火案参与情况：公安机关严格按照法律程序，对案件进行了全面、细致的调查取证，未发现林生斌参与策划、实施纵火案的事实。网络传言核查情况：经查实，以下网络传言均为谣言：网传林生斌与莫焕晶有亲戚关系，莫某是任某真介绍到朱某家做保姆。

杭州通报未发现林生斌参与策划保姆纵火案事实，部分网络传言为谣言，涉嫌偷税漏税等情况正在调查。“蓝色钱江放火案”调查结果 案件处理情况：经依法侦查、起诉、审判，并报请最高人民法院核准，案犯莫焕晶被判处死刑且已执行。公安机关严格按照法律程序，对案件开展了全面、细致的调查取证工作。

目前未发现林生斌参与策划、实施杭州保姆纵火案的事实，但法律认定需以直接证据为准，现有调查未排除所有疑点；若其偷税漏税属实且拒不补缴，可能面临最高七年有期徒刑，但补缴后通常仅受行政处罚。关于林生斌是否涉罪的调查结论杭州警方通报：经详细调查，未发现林生斌参与策划、实施杭州保姆纵火案的事实。

关于林生斌的阴谋论澄清“蓄谋谋杀”指控：无证据支持：目前无任何证据表明林生斌与莫焕晶存在暧昧关系，或参与策划纵火案。莫焕晶的犯罪动机明确为个人经济问题，与林生斌无关。

死刑!就在刚才,杭州保姆纵火案宣判了!

壹►杭州保姆纵火案一审宣判，被告人莫焕晶被判处死刑。具体判决结果如下：主刑判决：法院以放火罪判处莫焕晶死刑，剥夺政治权利终身。该罪名针对其故意纵火导致四人死亡、造成重大财产损失的严重犯罪行为，符合《中华人民共和国刑法》第一百一十五条关于“放火致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失”的加重情节规定。

贰‌►月9日上午，杭州市中级人民法院对备受关注的“杭州保姆纵火案”进行了公开宣判，被告人莫焕晶因放火罪和盗窃罪，一审被判死刑。以下是关于此案的详细解案件背景 去年6月22日凌晨5点左右，浙江杭州蓝色钱江小区发生了一起震惊社会的纵火案。该案造成4人死亡，纵火者为该户保姆莫焕晶。

叁‌►今天上午9：30，浙江省杭州市中级法院对“蓝色钱江”保姆纵火案作出一审宣判，以放火罪、盗窃罪判处被告人莫焕晶死刑，剥夺政治权利终身。案件背景 2017年6月22日，杭州蓝色钱江公寓2幢1单元1802室发生火灾，女主人朱小贞及其三个年幼的孩子在大火中丧生。

肆►年2月9日，杭州中院对“保姆纵火案”作出一审宣判，被告人莫焕晶因放火罪和盗窃罪被判处死刑。案件核心事实：莫焕晶为偿还赌债，蓄意在凌晨4时55分于高层住宅放火，导致1名成人和3名儿童死亡。其放火动机卑劣，选择难以施救的时间点，且放火后未及时施救，主观恶意明显。

伍‌►杭州保姆纵火案罪犯莫焕晶被执行死刑，家属回应：这一天等得太久 昨天上午，杭州保姆纵火案罪犯莫焕晶被执行死刑，检察机关依法派员临场监督。这一消息对于受害人家属林生斌而言，无疑是漫长的等待后终于到来的正义。他在自己的微博@老婆孩子在天堂中写道：“听到这个消息，我眼泪止不住的流下来。