上海为什么能做到精准防控?

因为上海能坚持人、物同防，突出做到三个抓，所以能做到精准防控。一是抓措施的执行。严密闭环管理链条，加强隐患排查整治，重点人群定期核酸检测，有的单位可能一个月检测一次，根据这次情况要提前、加大密度。第二，要抓应急准备，要做到“四早五最”。第三，抓个人防护。

上海的防控策略是病毒传播规律、城市功能特性、经济影响评估三方面因素共同作用的结果。通过精准筛查替代全面封控，既控制了疫情扩散风险，又维护了城市作为全球经济枢纽的正常运转，体现了“防控与经济平衡”的治理智慧。

因为上海能坚持人、物同防，突出做到三个抓，所以能做到精准防控。第抓措施的执行。严密闭环管理链条，加强隐患排查整治，重点人群定期核酸检测，有的单位可能一个月检测一次，根据这次情况要提前、加大密度。第要抓应急准备，要做到“四早五最”。第抓个人防护。

精准防控与分级管理策略隔离管控为主，减少社会面影响根据通报，5月8日新增的322例本土确诊病例中，92例为隔离管控中发现；3625例无症状感染者中，3616例为隔离管控人员，仅9例通过风险人群筛查发现。

上海在早期建立强大防控体系，使本土疫情得到有效控制，未出现规模性爆发，实现了城市常态化运行下的高效精准防控，将经济社会影响降到最低。杭州在平衡抗疫与经济社会发展方面表现优异。作为数字经济先锋，杭州将“健康码”发挥到极致，提升防控效率，便利市民生活。

上海为啥不封,疫情控制不住

壹►上海没有采取全面封控措施，是基于精准防控策略、医疗资源统筹、社会经济平衡及科学研判的综合决策，具体分析如下：精准防控与分级管理策略隔离管控为主，减少社会面影响根据通报，5月8日新增的322例本土确诊病例中，92例为隔离管控中发现；3625例无症状感染者中，3616例为隔离管控人员，仅9例通过风险人群筛查发现。

贰‌►上海疫情新增病例数居高不下，主要受以下因素影响：病毒特性变化奥密克戎变异株（如BA.2和BF.7）具有极强的传播力和隐匿性。其基本再生数（R0值）显著高于原始毒株，且感染者可能在无明显症状时即具备传染性。

叁‌►社会承受力与开放压力：随着开放声音增大，表明上海人承受力开始降低。若疫情得不到有效控制，社会不稳定因素将增加，可能导致更多社会问题。病毒扩散与全国影响：区域安全风险：上海作为国际化大都市，人口密集、流动性大。若疫情失控，病毒将迅速扩散至全国，给其他地区带来巨大防控压力。

肆►上海控制不住难点在于变异株传播速度快，隐匿性更强无症状感染者和轻型病例占比非常高，所以防控起来非常难。上海在疫情早期病毒的传播链还是比较清楚的，但是逐渐出现了社区传播，到今天为止，上海16个区都有感染者，很多社区都有感染者，已经是广泛的社区传播。

沪地申城疫情防控的前世今生

早期精准防控阶段（2020-2021年）上海作为国际化大都市，早期通过精准划分风险区（如2022年初静安区20平米的“最小防控区”）和严格落实“外防输入、内防反弹”策略，成为全国防疫标杆。2020年底累计本土确诊349例，2021年底增至388例，境外输入病例虽多，但整体防控成效显著，未出现大规模本土传播。

如何评价上海此次防疫举措?

正面成效与经验积累上海展现了应对大规模疫情的决心与动员能力。从“精准防控”到“全域静态管理”，最终实现“社会面清零”，其防控策略的阶段性调整体现了对疫情形势的动态研判。全域静态管理期间，封锁措施的严格执行有效控制了病毒蔓延速度，为后续清零工作奠定基础。

平衡理念与实践：上海在疫情防控中应更加注重理念与实践的平衡。动态防疫理念本身没有问题，但在实际操作中需要更加灵活和果断，不能因过于追求理念而忽视了疫情防控的紧迫性。强化闭环管理与精准防控：在疫情防控过程中，应强化闭环管理，确保防控措施的严密性和有效性。

月28日上海以黄浦江为界分区分批实施核酸筛查的政策，是特定疫情形势下的重大公共卫生举措，其评价需结合政策背景、目标、执行效果及社会影响综合分析。政策背景与目标层面：2022年3月底，上海疫情加速蔓延，奥密克戎变异株传播速度快、隐匿性强，传统防控策略面临挑战。

上海的精准防疫 初期防控措施不足：在疫情初期，上海的防控措施显得有些敷衍，虽然封了一些点，但流调工作并不够精准，导致疫情在一定程度上得到了扩散。例如，封奶茶店等举措并未能有效遏制疫情的传播，反而引发了一些社会争议。

由上海疫情,看“中国式共存”的可能性

上海疫情确实为我们提供了深刻的启示，关于“中国式共存”的可能性，这是一个复杂且多维度的问题。从上海疫情的经验教训中，我们可以探讨如何构建一种既有效防控疫情，又尽可能减少对社会经济影响的新模式。坚持科学精准防控 上海的疫情防控实践表明，精准防控是一种有效的策略。

中国出现“共存”的可能性分析从全球经验看，许多国家已从“清零”转向“共存”，主要基于病毒特性演变、疫苗接种率提升、药物治疗进步、人群免疫力增强及经济社会发展需求。

从全球化与区域化博弈看，疫情可能加速企业产业链或人才分散化布局，但这更多是风险管理策略，而非完全抛弃上海。中国经济的体量和潜力仍吸引跨国企业，上海作为对外开放重要窗口，“全球化”属性其他城市难以替代。

“除了中国都是疫区”的局面在理论上存在一定可能性，但现实中实现概率较低，且中国自身仍面临挑战。从中国防控优势看可能性基础中国在疫情初期采取的严格防控措施为控制疫情提供了坚实基础。

上海疫情多久可能控制？上海疫情不会转向共存模式，动态清零规则将调整，经济刺激政策或出台。具体分析如下：被动共存：奥密克戎传染性强，但中国不可能放弃动态清零。躺平论调：部分网友受国外“新冠即感冒”言论影响，但不太可能改变防控策略。